泡影院

好啊，先后同一黑暗中人。我要出差，可能回来那来的片子下片了。回头请告诉我感觉如何。

连接开了好！随时可以查询多少众人给出的天下知识。

我看了你介绍的英国金融时报网上中文版，看到那里关于西方媒体问题的双面问题，平衡报道，及不同个人分析。当然比这网有深度，有开放度。它让我猜想，为什么我连接的维基--自由百科全书的连接，在这么敏感的时候，突然能打开了。中国政府意识到开放的国际形象？
谢谢。

看过你的文字，另类的，很美的，新生代的，想不到也要看这个片子，警告啊，这硬汉绝对不酷的。well,接的住我的玩笑，也是分享。

我是全无谴责。尽管坏了英国财政。简直不可想象，当时他们要是伪造美元也成功，大萧条之后在二战中得以恢复的美国，又什么处境？！历史的想象，和你那里看的关于星际的想象，无论是不是政治正确，或者科技正确，让我们至少有点想象力。

伪造美元成功了又怎么样？

北朝鲜倒是热衷于伪造美元和人民币，也没见美国和中国因了这个而处境艰难。

我倒是把北朝鲜忘了！不过，现在搞乱经济，世界经济的手段和规模变了，二战时代伪造钞票的水平，北朝鲜的级别，不够了。

今天纽约时报财经版，长篇报道美国次级房屋贷款危机，导致瑞士联合银行UBS减记最高180亿美元的资产，并寻求增资约130亿瑞士法郎（合131亿美元）。这个银行不仅是瑞士最大银行，而且是以保守，拥有最富有的顾客著称于世的，二战时并之后拥有匿名犹太人资产。。。我们可以在〈达芬奇密码〉里一瞥这种银行的古典作风。
安静地大风暴！
股东大会炸窝了。

至于美国中国贸易，目前，从中国来美国的货轮仍然满仓，据说去中国的货轮百分之20满，这是所谓贸易差的长期表现？也可能是某种临时现象？因为，整个美国的经济衰退，导致购买信心的极大滑坡，中国的产品，占领着巨大美国基本日用市场--深度到，去年有本书，从一个中产家妇角度写：一年不用中国制造产品能不能活？从孩子的文具，到内裤，到建材，到食品，结论是，中产之家很难。
但是，人都可以勒裤腰带，美国财经报道记者深入到上海的衣服制品工厂，工厂主已经感受到美国订单的减少，已经裁减工人。同时，报道指出，中国工厂主有意识的，从低级加工该高级的，比如太阳能板片。从二级加工成为源头产品。因为厂主意识到，品牌创造者拿走了大头。

在全球经济时代，伪造，仿制，跟在别人后面，中国有苦吃。

回到电影，以为涉及人在绝对极端处境中的最后一点点底线。

现在的美国经济萧条是不是也和伪造美元有关呢，难道又是某个国家干的勾当？直接影响到世界经济，害的我的股票跌掺了

唉，你可以说，世界经济-股票市场重跌，直接起因和美国有关。上面我说的次级房屋贷款是直接诱因。我在末日飘摇下面，和读者讨论此问题很多。
我知道“你”中国跌了百分之30多。（但是去年整个长了97%，也是世界股票历史罕见！），所以中国股市跌，和中国自己有关。

那篇报道我也看过，呵呵呵，事实是这样。

这就是经济全球化。以前是消费产品全球化，现在是金融产品全球化，以前看过一些文章说如果真的全球化那真是牵一发动全身，感觉现在是正在开始全面显示全球化的程度和深度。

中国跌了43%，广州日报都说美国30年代不过跌了34%。不过中国，加上现在的全球化的资金运作。我经常想西方传统经济学现在可真的是受到挑战了，不只是规模不一样，操作手段的多样化和各国不同政府政策（从文化到经济）的影响。现在需要考虑的因素实在太多了，视野不宽不行，没有经验不行，不对各国国家和政府了解不行。真是乱世要出英雄啊，我们等着看什么英雄在今后5-10年横空出世吧。5年后总能稳定一种类似形式了吧。

中国股票是很有意思。呵呵呵。有时候不知道历史是不是真的简单重复自己，人是不是真的没记性。我经常看到老年人问所谓大堂经理（就是一高级保安）：还会不会涨阿（那是在大跌之前）。我想都这地步了还涨。。。结果还真能再长好几个月。不服不行。

朝鲜的事稍微听说了一下，不是很清楚。。

我觉得现在不会有谁去存心搞乱经济，毕竟经济战这种纯粹“杀敌一千自损八百”的买卖太不划算（就是美国自己也只敢制裁些蕞尔小国）。
市场有其自身的规律，不可能永远高歌猛进，隔一段时间的调整是必然的。充其量每次的调整方式都不一样罢了。

跌43%！一半“成绩“消失。
我上次告诉你美国房屋价值跌10%，是真实的，不过一时数据不在手边，自己都有点疑惑。房屋价值，是美国中产阶级的经济--文化-价格思维的最后防线。这道防线的问题，我观察了10多年了。

“市场有其自身的规律，不可能永远高歌猛进，隔一段时间的调整是必然的。充其量每次的调整方式都不一样罢了“
请原谅，世界是在变化的。我同意DA:

这就是经济全球化。以前是消费产品全球化，现在是金融产品全球化.

昨天的《60分钟〉电视杂志（主流媒体品牌节目），报道中国金融投资美国银行等，包括摩根，但是基本用影子方式，所谓不干预，记者问有没有不透明作业。哦，某些人又说这是西方媒体不公正云云。尖刻。哈。采访人首先报道我们的外汇储备，货币储备，出路问题，和我在中国看的报道一样。

经济新闻和各角度的深度分析，争论，互相指责，包括美国报道各国的指责，在这边公允地流行。

我實在搞不明白你同意DA的什么呢？經濟發展就是一個時快時慢的過程，這和經濟全球化有什么關系？難道說經濟全球化之后世界經濟就必然能擺脫“衰退”這個詞？

美國房屋價值跌10%又算得了什么，毕竟美国的房地产市场占gdp的总量很有限，而且作为一个成熟、规范的经济体，区区房地产一个领域所造成的损害实在有限；不像上海，四分之一的gdp来自房地产，上海的房价降10%对本地经济的打击才能称为毁灭性的。

此外，我很不明白你最后那两段话是想表达什么意思呢？

各国相互指责嘛，这又是政治中狗咬狗的行为。只是说美国那边很全方面，即可以看见自己对别国的指责也可以看见别国对自己的指责，而在中国，只能看自己指责别国的。
是啊，世界是在变，我也对世界的经济发展不乐观，现在的泡沫经济很严重，单一的去追求一个数据，而不是真正的去提高人民的经济水平，中国在这点上是很严重的。中国这几年内的房价可是凡了几倍，物价也猛增迅速（猪肉价是2年前的2倍），而民收入却没多大变化。说不一定新一轮的经济危机正在酝酿中。

前兄，如果说没有人做经济战，那可~~~~ 好像从星球大战起，经济战就是主要战场了。就好像普通战争，很少有自己不牺牲也能取得胜利的，但是有经验和没经验的经济战场上的，对于国家来说。。。日本和东南亚的经济风暴，战败者是用多长时间站起来的呢？

没人说全球化导致衰退，是说这个东西会传播衰退。XX不是不同意世界是在调整。但是谈话的重点是这次的调整不是以前80，90年代的调整，规模和程度都发生了根本变化。全球化是一种彻底的变化，以前可以用消费品-价格来影响世界的，但是最近几年的都是通过投资来影响的。因为（在XX上一个莫顿的影评里有谈到）在过去20年中网络经济（新的技术革命重要战场）和其他全球经济增长到了需要重新调整各国地位的地步了。大家手里都有钱，怎么花，怎么继续增长，怎么别让别人增长，怎么通过自己的钱挣别人手里的钱，开始了。这个世纪的世界重新瓜分（当然不是那么赤裸裸的），采用的就是经济战。

金融产品和金融市场毫无意义是主要战场。房地产，作为金融投资的一个重要方式，自然大家都紧张，因为这是衡量经济发展的一个重要指标和重要影响因素。房地产市场（所有经济学书上都直接讲）是体现对经济增长的信心和投资风向的一个sign，而且这个市场和股票市场不同的特点就是它反映的是长期的。像现在全球股市，期货市场等等，甚至美国开始关心中国股市，都反映了一种钱力量的动向。大的金融机构的背后（国有银行，国际投行，投资机构），其实就是国家力量（不是指国家直接接手）。

其实即使现在针对奥运的Tibet的事，也是经济战之一。民主和形象是其次的。奥运能拖垮国家经济，这都是有史可考的，希腊其实就没沾什么便宜。在一个不景气的经济前景下，对一个国家长线，大的，重要的投资项目（这个项目可能能带来大量的潜在投资）进行打击，掩盖在民主下（民主不是这个话题中）--我们的孩子还在和老外讲民主呢。

还有泡沫，前兄不是说没有存心搞坏吗？英国法国已经各有一个重要银行被国家拯救了（就是破产国家出面保护阻止国际收购），美国虽然也有，经济也被预期不明朗，但是。这话很多地方在讲，那就是次债危机的潜在危害被欧洲一些国家买下来分承了。啥叫瘦死的骆驼大过马，就是这样。

这个泡沫，是被吹大的(当然各国本来就有出现泡沫的根本原因，但是本来是可以后果不用很严重），办法就是全球化下的全球市场。

至于中国市场，房地产，金融等等，真的是近些年才出现的，时间太短，根本不成熟，加上城市化(这是根本原因），还有国家政策特色，现象肯定很混乱。这个市场现在不成熟，不能随便放开，否则就彻底乱了。你说的那个四分之一gdp，很大功劳来自城市化运动，其次才是金融体系的滞后，才是官员。不要把中国和美国比，要知道人家那个市场是100多年建立起来的，我们大跃进10年能不能达到这种完善都很难讲。但是我们可以参考人家经验教训建设自己的，别着急就行。不过中国民间的情绪也挺大跃进的，国家都说不要再买股票了，还买，中央都说了这房地产市场要整治，还买。

说一句题外话，前兄，我们不乐观啊，这个调整很难啊。以前的一些错误很可能要集中在最近发威，国外力量也明显不会放过我们的。说实话，一个经济问题爆发能把我们打回到解放前的（夸张了，但是15年20年前没问题）。建议你看看凤凰台（土豆可以下载的应该）的经济节目，昨天我看到曾子墨访问一个（忘了啥）人，就是讲现在其实是结构性调整，那个一个一个方面问题都是附属问题来的，结构搞不好，我们就完。很赞同那个人的观点，尤其是赞同说在‘2004年的时候开始经济过热，（指的一个方面一个方面来的）但是政策一直滞后，所以现在如此”。（当然都是比较理论和政策角度看，不是从下面操作看）。

我只是感慨中国不服不行。从2004年开始到现在，明白人都能被烧糊涂了。全球的泡沫也是这样，有美国在那吹，时间长了，连英国这样专作金融的都能被忽悠了。因为全球化，我们很难预期一切。

XX,这个回复我把它做对西藏问题看法改了一些放在我的博上了。

我感慨于义和团的好汉们的光辉思想仍然照耀着某些现代人的脑袋。

前后左右，我诚挚的希望你和我讲讲我的这番言论问题在哪里。我不是很明白。

可能我是表现的有点自负招人讨厌，但是我经常看金融时报什么的，向别人也自学些经济知识。在这里我和XX原来也只是讨论我们眼中的经济话题。我们都不是专业人士。

如果你是不喜欢我在自己的博上的调调，不妨告诉我。

我只是总是不明白，究竟是表达方式不被看好还是思想内容不被看好。现在听起来你是觉得我的思想有点迂勇。

咳，文天祥有句名言：“一部十七史，从何说起”。

首先，大家都不是专业人士，没什么高下之分，你讨论你的，我感慨我的（且我感慨的也莫须对）；其次，你也不需要博得每个人的喜欢的，那样太累且不现实。

所以，呃，这个，咱们就算是八字不合吧。

我不是要搏你喜欢，我只是想知道，从一个不同的观点看，我这里有什么问题。

就是想了解。有些时候，我看不到也不关心那么多别的。

wolfshf，我想提一个问题。

如果你是这些人的中一个，你是哪一个呢？

我刚看完。很后悔当时没有注意这个片子。经验主义错误，以为又是辛得勒名单。完全2种。完全不是煽情的英雄主义，不是通常的煽情的人道主义，要不片结尾这些人都死了才对，要不就是只有主角活着。

我在想如果没有最后自杀的那个，这个片简直没有可以发出官场叹息的地方。我也觉得最后的赌博情节也是导演或者编剧加上的适合观众口味的。没有才符合前面1个多小时的思路和观点。

这个片很难在现在媒体风格下吸引人，有点像色戒，需要体会和说不出来的地方很多人是不去看的，因为大家都在等待超过辛得勒名单的催泪弹。讲生活，讲社会，讲人性，不用文艺片的方式，又失去一些观众。

就像我说的，很难选择，再说我并没有体念过那样的背景，那样的背景能改变一个人。但我还是更倾向于活着，活下来就是胜利，不管之前受过多大的痛苦与屈辱，帮助别人活着能给自己更多求生的希望，心灵的救赎。我对生命看的很开，生生死死对我来说无所谓，只是我很珍惜生命，毕竟这只有一次，活出人生才是最有价值的。我想还是选择男主角那样活着才最适合我。

那是。

但是。。除了那个政治青年外，这些人都想活下去，但是有软弱的，有坚强的，有卑鄙的，还有糊涂的。

我可能会比较象那个准备揭发政治青年的那个医生一样。这个人其实不是卑鄙了，只是表现的有些软弱。我觉得男主角是很难的坚强和清醒了，没有迷失，在那种情况。我想我肯定会糊涂。

揭发就意味着背叛，保密而死去也不意味着高尚。每个人都有求生的本能，他能坚强的活下来就不错了，当时他傍边的一个还吓的腿发软，晕过去了。能不能活下去，往往在于我们的求生信念大不大，假如真是我们，大家都有成为英雄和狗熊的可能。

好的。我睡一会，清早要飞。

谢谢你的推荐。在这个坎上推荐这个片，我明白你的意思。谢谢。不过一时表达不好，过后再写，别糟蹋了。

谢夸我中文=没想参加体制高考。