先从导演迈克-贝说起。这个导演不简单，从《绝地战警》一路杀来，过关斩将从来没失过手。《珍珠港》好像是他第一次玩不转了，虽然电影没赔着，但也没赚多少。再一次不灵光是《逃出克隆岛》，票房失利让两大导演都脸上无光。当然这种局面到《变形金刚》已经彻底改变了。
有人说《珍珠港》和《逃出克隆岛》的失败是因为迈克-贝太沉迷于大场面的打造了，这个观点我是不能同意的。我的观点与此正好相反，在《珍珠港》中，在剧情全面失控的情况下，那四十分钟的轰炸戏是唯一成功的地方。迈克-贝不是沉迷于特效，而是陷进那段理不清的三角恋里抽不出身了。大场面是他的看家本事，别的方面我们都可以指责他，可是特效方面他是大师，现在的好莱坞没有几个人能跟他比肩。
可是《珍珠港》注定成不了经典，原因有几点。
显然是《泰坦尼克号》的成功，让迈克-贝的心眼活动了。记得这个片子没出来的时候，很多报道都拿这部电影与《泰坦尼克号》相比：同是一段三角恋故事，坚贞的爱情都被放在灾难的大背景下等等。《泰坦尼克号》之后，人们对“大片”这个概念都有了全新的认识，迈克贝也对此有所触动，大概他觉得自己一个玩特技的，永远都成不了电影大师，非得弄出来一段不朽爱情才能证明自己的实力。
我一直在想迈克-贝为什么要拍这部电影，为了可以通过轰炸来展现他对大场面的掌控？我看不是。就算电影你拍得再漂亮，炸的再猛烈，炸的也都是美国的舰队。这就有点像我们中国人看南京大屠杀似的（我还没看过《南京》这部片子，不知道里面表现的如何。），也许能让大家受点爱国主义教育，可如何让大家得到享受。
迈克-贝拍这部电影其实有他更大的野心，他想要再实现一次《泰坦尼克号》的空前成就，无论怎们说，他拍《珍珠港》都有点急功近利了。
电影中表现这段不伦不类三角恋的时间超过了战争的段落，导演想表现什么似乎很容易揣测，整段的战争不过是爱情的点缀。可不幸的是这不是一个好故事。一开始就是缓慢的节奏，然后渲染两个男主角之间的友谊，再是本阿弗莱克到英国参战，被报阵亡（据说这段是严重的历史错误，当时美军已经不向英国派遣飞行员了），乔什哈奈特就把兄弟的女朋友给接管过来了。两人都有了爱情的结晶了，本又回来了。
这个爱情故事如此复杂，就算单独拍摄一部电影也不过分。导演有点对这个故事过于热衷了，而这个故事又确实乱了一点。
我们不用担心故事怎么收场，战争会把一切问题解决的。观众本来就心情不好，这回又赶上了日本飞机偷袭。这大段的轰炸戏是全片最成功的亮点，然而我们看着挺过瘾的东西，美国人看着肯定特别窝心，这不是往伤口上撒盐么？刚把这段历史忘得差不多了，又把它提出来了。即使本阿弗莱克和乔什哈奈特联手干掉了几架飞机，可跟自己的损失相比，这点成绩能让人心理平衡么！
结局很容易猜测，本阿弗莱克已经死了一次了，不可能再让他死了，而三个人都活着这故事就不能结尾了，所以只能让乔什哈奈特牺牲。这个并不完美的大团圆结局加上惨烈的偷袭，根本不能弥补观众心灵的创伤。这与《泰坦尼克号》的凄美爱情简直不是一个档次上的。
影评1x1是一项长期的影评计划，1x1就是one by one的意思，这项计划的内容就是将经典的，垃圾的，有趣的，无聊的电影进行逐一评论，用个人的视角解读影史上的一段段光影瞬间。
限于个人水平有限，还请大家多多支持，不吝赐教。
