《记忆裂痕》讲述的是关于记忆的问题
在《银翼杀手》原著作者飞利浦迪克（Philip K. Dick）那里，存在的客观性是他所有作品中的核心话题，具体表现为他对“人工记忆”这个桥段的偏好，从《银翼杀手》，到《全面回忆》都是如此，《少数派报告》、《记忆裂痕》与最近的《预见未来》，其实也是关于将来的记忆：如果将来客观会发生的事情还只是存在于人的主观记忆中，那它还能算是客观不可改变的么？
时时电影报道
电影·社区·你我他
http://msn.mtime.com/my/335587/标签
[Mtime独家]《银翼杀手》的哲学思考——存在的客观性
[Mtime独家]《银翼杀手》的哲学思考——存在的真实性
《逃出克隆岛》是对《银翼杀手》主题的继承与发展
“克隆人”就是这场交锋的前沿阵地。当科学家们兴奋于扮演上帝的“造出有机人”的前景时，人文学者们考虑的，更多是由此带来的道德冲突。《银翼杀手》中的“复制人”们不算完全的有机体，他们是在具有与自然人无差别的“智慧”与“感情”前提下，要求同等的人性对待。那么，完全有机的“克隆人”，就更有资格这么说了。从这个意义来说，《逃出克隆岛》是对《银翼杀手》主题的继承与发展，虽然影片本身在道德话题与商业元素的搭配上有些失衡，但在“克隆人”所引发的道德争论上，立意还是蛮典型而深刻的。其深刻性，主要在于不仅表现了“克隆人”公平对待的道德问题，更隐隐透露出“克隆人”在人的存在性意义上提出的挑战——也就是说——又站在更高的层次提出了“真”的命题：克隆人与作为样本的自然人，哪一个是更真实的存在？
[Mtime独家]《银翼杀手》的哲学思考——对生命的定义
《攻壳机动队２》是更纯粹的哲学思考
在这条线上，日本动画电影《攻壳机动队》系列有些特立独行，主要是在于两集分别有了不同的终极思考。第一集和上面所说的“智慧定义生命”或者说“机器的人性”是一脉相承的。第二集则来了个“螺旋式上升”、提出了一个悖反的命题：“人类失去肉身，那还能称之为人类吗？”草薙素子在第一集中还具有“有机”的大脑，到了第二集中，则纯粹是种只有意识的智能存在，她作为“人”的信念也在动摇——或者说，是编导的信念在犹豫不定。更进一步，如果“生命的本质在于智慧”的话，那“纯粹的智慧算不算生命呢？”这一看似想当然的反问，其实是很难以回答的。它在人们沾沾自喜于在“智慧定义生命”中表现宽大胸怀之后，又来了一个当头棒喝。可以说，《攻壳机动队：无垢》（Ghost in the Shell）是更纯粹意义上的哲学思考，因为它没有回避“一切哲学都是人的哲学”这个基本出发点。以往“所有生命体都应该平等对待”是基于没有相互转换过程的假设，但草薙素子由“人”到“生化人”再到“电子人”的转变，虽然她的“智慧”还是一样完整的，但能否说她作为“人”的存在一点都没发生变化呢？也许，“人”应该是ghost与shell的对立统一、而不是单单强调ghost的重要性？
[Mtime独家]《银翼杀手》的哲学思考——人类的本质
《银翼杀手》蕴含着深刻的哲理
表面上看来，《银翼杀手》的故事，是个很具体的科技引发的具体的道德问题：“人造人”（涵盖一切“复制人”或“智能机器人”“生化人”的概念）算不算“人”？他们是否应该具有和“自然人”一样的权利？然而，要回答这个问题，不可避免地就要更深入思考“人何以为人”的问题——这就是所有哲学家们的终极测试。
[组图]对比：《银翼杀手》对其他科幻电影的影响
[Mtime独家]《银翼杀手25周年最终剪辑版》DVD完全攻略
[Mtime独家]《银翼杀手》各版本终极解析
[Mtime独家]《连线》专访雷德利·斯科特
[Mtime独家编译]纽约时报：《银翼杀手》昔日经典重现
《银翼杀手》已经成为了今日公认的经典（更多图片）
25年过去了，时间把雷德利·斯科特（Ridley Scott）的电影《银翼杀手》（Blade Runner）酿成了科幻经典。不过，这部电影的原始版本直到今天才公之于众。
15年前，这部电影就已经出过一个剪辑版本，经过高调宣传包装上市，至今在DVD市场上还不难觅见。新出的这部不同于旧作：基调更加灰暗，阴郁，恍如真境。
