《逃出克隆岛》是对《银翼杀手》主题的继承与发展
“克隆人”就是这场交锋的前沿阵地。当科学家们兴奋于扮演上帝的“造出有机人”的前景时，人文学者们考虑的，更多是由此带来的道德冲突。《银翼杀手》中的“复制人”们不算完全的有机体，他们是在具有与自然人无差别的“智慧”与“感情”前提下，要求同等的人性对待。那么，完全有机的“克隆人”，就更有资格这么说了。从这个意义来说，《逃出克隆岛》是对《银翼杀手》主题的继承与发展，虽然影片本身在道德话题与商业元素的搭配上有些失衡，但在“克隆人”所引发的道德争论上，立意还是蛮典型而深刻的。其深刻性，主要在于不仅表现了“克隆人”公平对待的道德问题，更隐隐透露出“克隆人”在人的存在性意义上提出的挑战——也就是说——又站在更高的层次提出了“真”的命题：克隆人与作为样本的自然人，哪一个是更真实的存在？
也许对于一般人文主义者来说，这是一个不是问题的问题，因为他们一旦发动爱心，心中就只有“平等博爱自由”，似乎只要做到这些就没问题了。但是哲学家们会思考这样的问题：如果克隆人在思维和肉体上都和样本一致，那到底谁在是真实的“我”，谁是更真实“存在”的“人”呢？《逃出克隆岛》自然还没这么极端，因为里面的克隆人与作为样本的自然人，拥有完全不同的记忆。但是，从理论上说，克隆人在思维上，是可以做到与他对应的自然人完全一致的。因为，在思维的基因决定性上，他已经与样本一致，只要移植影响后天思维习惯的样本的所有“记忆”，那么克隆人就会具有样本一样的思维习惯。这样无论精神还是肉体都是一模一样的个体，能同时出现在同一时空么？
Deckard在大部分时候都认为自己是自然人
显然，这就涉及到比“生命本体”更为基础的“存在”话题，更为确切的说，是“何为真实存在”的话题。《银翼杀手》中的主角Deckard在大部分时候都认为自己是自然人，而编导在他那个“独角兽”场景中暗示他其实是个“复制人”，或者按照斯科特自己的话来说，是个“自以为是人类的复制人”。人类用来判断事务客观存在的唯一工具，恰恰是最为主观的大脑意识，而这个大脑意识在客观上又是可以被人工修改的！可以说，这是一个远比探讨什么是“生命本质”更为深刻的话题，因为如果连“存在”都无法判别真假了，又如何来定义生命？
Mtime专稿 严禁转载
