Betty Lee

对于英国的历史我知之甚少,更不要说某一个君主了.不过看完这部电影,我确实深深体会到了权势背后的辛酸与不易.作为一国之君,绝大多数时间里,她都不是自己.她不能在公众面前展示自己的感情,甚至于要将喜悦表达为冷漠或平静,把悲伤表现成忍耐和无所谓.即使是让人为之疯狂、痴迷的爱情，都不能大胆的去追求，这多少有些无奈与悲哀。海伦让我们看到了一个真实的女人,不再是女王,不再是离我们遥不可及的统治者,而是充满感情...

以前看过莎士比亚的戏剧威尼斯商人,但是已经印象不深了,只是记得大概的故事,至于细节早已忘得一干二净.当我看完这部电影版的威尼斯商人的时候,我又对它有了一些新的认识.

原本印象中的艰险小人夏洛克,突然因为Al Pacino的演绎变得那么的情有可原，不再是卑鄙、残忍的犹太人了。他只是一个碰巧那么不走运、生活着天主教主导的世界里的可怜人。他只是一个凡人，有事业上的野心，同时他也是一个深爱着女儿的父亲。就像他

...

我不知道双胞胎之间到底有没有如此强烈的心灵感应,所以我对于此有强烈的疑问.也许这部电影只是放大了可能存在的感应,或者只是一个特殊的例子.一直在想如果将影片中的双胞胎分开的话,将会是怎样的一个结局?也许他们只是从小被灌输了太多的相似的,难以分割的有关于双胞胎的信息,以至于使得他们习惯于,甚至是被误导于那种可能存在的神秘的心灵感应.倘若告诉他们双胞胎和别人没什么区别,也是普通的人类,只是碰巧是这样罢了

...

最近我迷上了Jeremy Irons，他那种独特的忧郁的气质，含情脉脉的眼神，隐忍的感情无一不令人心醉神迷。无论是同性的，异性的抑或是不被道德所认可的感情，他总能拿捏得那么准确，让人随着他的感觉而心动。电影最后说：I saw her by accident. She is no different from anyone else.我不知道这到底想表达什么，后悔吗？但是谁又能够抵挡住诱惑呢？以下是我转载的，我觉得写得很好。

《烈火情人》对于资产阶级的批判，在遮羞的帷幕下上演了公公垂涎媳妇，最后，受不了打击的儿子意外坠楼的惨剧，影片真实展示了人性对于肉欲诱惑无法排遣的无奈。在美貌和色欲的诱惑下没有多少人能够大声说不？！在英国政府部门的高官斯蒂芬·弗莱明有着一个幸福的家庭，过着平淡而又繁忙的日子，妻子和他的按部就班生活着，直到安娜的出现。

生活里万事都有因果，导演一再以斯蒂芬家庭生活的乏味和充满激情的安娜的欲望相比，男人，在承担责任之前，首先是欲望的奴隶，而政治同样如此，在权利角逐的最后落到切身感受的只有肉体的感知，异性给了男人母性的温暖，这是正常男人无法逃避的幽暗天堂。

这是斯蒂芬的宿命，也是大多数男人的宿命，它来自于伊甸园的咒语，它来自于我们无法回避的本能，干柴烈火没有理由不产生熊熊的烈火，直到命运把一切情欲变成往事伤感的灰烬。

我看这部电影的时候没有字幕，所以基本上不知道他们在说些什么，不过这丝毫不影响它带给我的感动。有的时候甚至觉得同性之间的爱情似乎更能打动人的心扉，也许是因为它的稀少，它的清澈吧。真的难以想象这部电影竟然拍摄于21年前，那些美丽的英伦风景，英俊的青年，还有感人的爱情，看到最后不自觉地伤感起来。

不能说这个故事很俗套,毕竟它拍摄于1999年.看来关注和讨论美国上流社会的生活,一直都是好莱坞电影的主题,也许人们往往很好奇那些养尊处优的富家子弟在富庶的生活背后,究竟有怎样的价值取向和生活目的.电影中一般情况下总是这样的,一群无忧无虑却毫无幸福感的财阀二世,通过party，毒品，酒精等麻醉自己，从中获得快乐。但是当这些已经不再新鲜的时候，就变得麻痹，找不到自我。这个时候也许一两个下层社会的，但却...