冲着塞缪尔·杰克逊,冲着他剧中的特殊职业——犯罪现场清理人,冲着吸引人的剧情去了...... 刚开始的剧情还不错,有够吸引人,比较紧凑。后半段2/3处,感觉比较仓促,似乎要把真相显示给观众看。 一个简单的案件,却牵扯出了复杂的关系——金钱,友情,爱情。 从头到尾都没有露脸的被害人手中缺掌握着整个小镇警队内千丝万缕的复杂关系。 警察出动了,为了毁灭证据;男猪脚 [全文]
评:7.6 D (北京) 2008-6-2 13:40:00
以为要揭开惊天内幕呢,结果是偷情汉子被了结,证据被销毁!片中除了主角的女儿没有人是干净的,这个结局放在中国不可能通过,直接禁掉! PS:谁写的故事梗概?哪透露出了主角有洁癖了?知道洁噼是怎么定义的吗 里面有句专用语,关于警察之间的,run into blue wall! 跑进了蓝墙里! 查了一下blue wall的大概意思 ------------ [全文]
评:7.0 瀛洲夏日 (贵阳) 2008-7-5 13:43:00
这部片子在各处的评价都是一般。意思是:朋友们爱看不看。我的评价是还是值得一看的。原因可能是:其一,我刚看完汉考克,觉得难受,觉得电影用特技遮掩了许多本质应该存在的问题,比如剧情等等。其二,我是电影情节派的,就喜欢可以讲得出点故事的电影,对于大家都说好得很的片子,象变形金刚、汉考克什么的,不感兴趣。 &nbs [全文]
评:5.0 票票 (上海) 2008-5-26 9:06:26
很一般的片子,看到越后面越觉得无聊,开头还不错,以为用尸体清洁这个职业能讲出不错的故事,不过到后来讲出的原来是那么普通的一件杀人案。编剧编的也太偷懒了! [全文]
评:6.8 关中凉皮 (西安) 2008-11-3 21:54:00
社会总是妥协与暴动的综合体,尤其对金钱贪得无厌无法自拔的负罪者,每一次感情出现危机或者难圆情愫的时候总是拿钱当护盾,感情得到释放却是罪孽深重。然而仁者见仁,智者见智,更多的人对于这样的意外似乎更倾向于闭塞耳目,视而不见。但现实生活中还是有种人是值得称道的,他们的职业无异于清扫马路的工民,也无异于停尸房的看守人,可正是因为职业的特殊将他们赋予了纯洁如天使所拥有的光环。他们需要面对世界任何可能发生罪 [全文]
评:7.4 redheaven (杭州) 2008-5-23 22:16:24
摄影和剪辑都不错,杰克逊和哈里斯都算尽职,影片情节只能算一般偏上一点点,eva不知道为什么最近老看到,不漂亮演技也不咋的。 [全文]
评:7.6 jack 2008-5-18 0:39:00
开篇感觉不错,以为是一部有看头的电影,不料越看越俗套。 电影花了很多时间在描述生活化的东西,有家庭伦理,也有社会伦理,但是缺乏深度。 看到最后,电影为大家上了一课——汤姆不是英雄,只能向现实低头,与其要搭上性命去揭露警界的腐败,不如送自己昔日的伙伴去上西天,这样可以保全自己。最讽刺的是汤姆声称自己的伙伴犯了错,他自己何尝不是也犯了错,他包庇犯罪,他也是罪恶的凶手之一。 作为观众,希望电影可以 [全文]
评:6.3 欢欢 (北京) 2008-5-18 13:04:42
很cult的开头,结果后面的剧情发展越来越无聊,以为是什么惊天大案,结果不过是屁大点的事,虽然有些细节处理的不错,但是整体来看,这部电影水平实在有限 [全文]
评:6.8 小强 (沈阳) 2008-6-4 16:00:10
从影片开头来看,很喜欢,以为会是描写一种特殊职业的类型人:血迹清洁工或犯罪现场清洁工。我把他们也归纳为城市的边缘人。由于很少接触这种人或工作,观看的兴趣极浓。导演为我们设计了一个很大的悬念,为了得到答案我们不得不跟着往下走,走来走去似乎结果也并不像我们期待的那样有创造性,能使人得到心里共鸣。也许这就是编剧的一个败笔,观众的期望值很高,但是结局并没有说服力,心理上落差太大,因此评价一般。另外要赞一下 [全文]
这是个现实的世界,普通人绝大部分时间是要低头行走的。 电影赘述一个问题,家庭是美国清教徒们不能够奉献的,为了保护家庭,一个人可以不惜一切。 这是个现实的世界,谁会没有什么秘密呢?而且秘密往往都不是能够摆在阳光下的。 那些事和我没有关系,我是小市民,就过小市民的生活。 21世纪的世界,又有多少人不是这样呢。我们还是活的现实点吧。 [全文]