说实话这个片子要是不出点什么事儿，眠真的还就放过它不看了。前期炒作，爱怎么炒怎么炒，什么激情戏什么的，和我也没啥关系，人家国外早就搞过的东西，韩国、日本这种电影多了去了；什么现实主义也够呛，最近鲜有真正现实主义的，蓬头垢面就能扮演边缘底层老百姓，闹着玩呢，站着说话不腰疼，《江城夏日》、《盲山》已经暴露了现实主义的匮乏，现实主义走向了戏剧化、故事化、噱头化，当然了，《苹果》也概莫能外，这是后话。
看了这个片以后，第一个反应是——地产商太伟大了。我已经悲叹了几个月的“两种人，做房奴的和做房奴不得的”，地产商能够让这一帮子明星齐刷刷光着上阵，没有来头地做high状，不容易。其次，我发现，这个影片完全是一个娱乐片，看了以后没有任何同情中下层人民群众（其实是自我同情，我虽然貌似知识青年，但是实际上也是中下层人民群众）。
第一，人物身份和行为不符合。洗脚妹的身份就是一个很大的没来头。身为洗脚妹的刘苹果实际上的身份相当于一个小白领，就是一个噱头标志而已。和顾客打情骂俏似乎不痛不痒，常在河边走的境遇也就是为影片调个暖色。于是，洗头妹的身份实际上的剧情作用是说明那张刘苹果被xx的床的来由。见过打工仔小夫妻去对着皇城吵架的么？见过民工兄弟那么后现代地把Benz的小标志绑在床头当旌旗的么？
第二，瞎煽情，煽到我笑。美丽的洗脚妹沦落成性工作者，自己还不以为耻，似乎是一个悲到极点的悲剧。洗头妹如“哈妹”造型，一把拦住富婆的车，把好朋友的窝囊男人拖下来，俩人思乡一顿。然后她就莫名其妙地遇害了。我知道打工妹不容易，我知道北漂很难过，但是，这样是不对的，这样有意思么？
第三，乱插纪录片。北京城市大图景、公共汽车、天桥俯拍，《世界》用过了，能学善用很好，在过场插页还算行，但是已经和剧情差得太远，不免有点生硬了。
第四，镜头乱晃。我知道导演想来现实主义，晃得像《有话好好说》。玩过了头了。不要以为镜头里面乱，场面控制差就是现实主义。晃的很多，但是看你怎么晃，需要不需要晃，晃得没头脑，我自然不高兴。
归结起来，还是一点，伪，伪现实主义，伪国计民生。当然了，我看得很开心，真的，故事情节还是很有意思，虽然人物转变得都神经兮兮，也没什么太大的悬念包袱，但是每次人物一转变、一思考，我就想发笑，感觉特别开心舒畅。可怜，这回被抓住个典型。成长吧，成长吧！
纵然剧情已落幕，我的思路刚上路。。。
