msn中国

电影频道

MSN中文网首页>>电影频道>>飞越疯人院>>影吧

飞越疯人院One Flew Over the Cuckoo's Nest(1975)

相关群组话题

给《飞越疯人院》的留言

2005-5-23 22:26:05

注意:本文经原作者授权Mtime时光网登载,未经许可不得转载!

  如果没有《飞越疯人院》,我会笑着相信人世间的光明。但是今天,我不得不承认这个这个社会有太多的死角是我看不到的。

  很少有一部影片可以让我融合得如同我也身在其中,《飞越疯人院》却成功地把我带入了这样的境地,随着影片的发展,我和他们一起欢笑,一起悲哀,然后痛苦……

  我不知道,Jack.Nicolson年轻的时候这样狂野,一颦一笑都那么富有不羁的美。由Jack饰演的麦克默菲由于厌恶监狱里的强制劳动,装作精神异常而被送进了精神病院。自从他来到后,本来平静的精神病院就沸腾了。

  精神病院远非是麦克默菲想像中的自由的避难所。护士长拉契特制定了一整套秩序,一切都要以此为准则。没有人可以违背她的意愿。病人们受到了严格的管制,还不时的受到她的侮辱和折磨。她似乎很热衷于搞乱病人还不太脆弱的思维。麦克默菲对拉契特的行为十分不满,不时以冷嘲热讽的方式对她加以攻击。在精神病院里,病人们被剥夺了自由地追求自己生存欲望的力量。拉契特处处和麦克默菲为难。她用大音量的刺耳音乐折磨病人们,并冷酷地拒绝降低音量的要求。在酷爱棒球的麦克默菲提出看世界锦标赛的实况转播时,拉契特又想方设法推搪拒绝。虽然麦克默菲最后得到了高大的印第安人“酋长”齐弗的支持,凑够了表决的票数,但拉契特却又以表决时间已过为借口而拒绝打开电视机。

  麦克默菲想让病人们打起精神,快乐的生活一天。他偷偷把病人们带上了汽车,来到了一个小港口。他们偷了一条船,到远海钓鱼作乐。病人们欣喜若狂,过了十分快乐的一天。回来后,精神病院本打算遣走麦克默菲,此时,拉契特却假装好心地以不能对病人那么不负责任为由,把麦克默菲留下来继续任她折磨。此时,麦克默菲更得知了自己无法离开精神病院,他气愤异常。偶然的机会,麦克默菲发现大家都以为是聋哑人的齐弗竟然会说话,而且把麦克默菲当作自己最好的朋友。于是,两人开始计划出逃。不久,他把自己的女友和另一个女人弄到了医院,闹得天翻地覆。当夜,他本想逃走,却由于喝醉而功亏一篑。闻迅赶来的拉契特,抓住比利的弱点——他的母亲刺伤他,以至于刚刚开始趋近于正常化的比利崩溃自杀,而冷酷的拉契特却无动于衷。这使原想要爬窗逃离病院的麦克默菲再也抑制不住怒火,他扑上去掐住了拉契特的脖子。拉契特没有死,可麦克默菲却受到了最惨无人道的待遇。病院切除了他的脑白质,使他成了一个完完全全的白痴。齐弗满怀希望地盼望着麦克默菲的回来,回来后却悲伤地发现麦克默菲已经不再是那个充满热情和善意的青年。他悲痛地将他搂在怀里,用枕头闷死了这个灵魂已经死亡的躯壳。之后,齐弗砸开了铁窗,逃出了这个令人窒息的地方。此刻,苔伯一声尖叫,划破了精神病院的宁静,也宣泄着自身的压抑。

  我不知道,这是不是中国和国外的区别。中国的医院,大概包括精神病院,都有一种共识,就是尽可能地让病人提早离开医院,一面占有医院的床位和资源。而国外的医院就会为了折磨病人,而强行占有病人的一切?我第一次觉得护士是那么可怕的个体。她们居然可以那么漠视关爱这个词!

  我很喜欢齐弗这个角色,他的内心世界是我们最无法探寻的,而麦克默菲成功了。而齐弗是唯一一个获得自由的人,他真正得到了麦克默菲的真传,即使麦克默菲被他无情地掐死,他也是正确的。麦克默菲的灵魂已经转向了齐弗。这个呆头呆脑的印第安人才是主角,是他飞越了疯人院。

  很有印象的一句话是,麦克默菲的女友Candy在汽车上问那些病人:“You all crazies?”然后,病人们满足地点头。当时我真有一种痛心的感觉。也许连Candy都不觉得这些人到底和正常人有什么区别,而他们,在像拉契特那样的人的引导下,已经完全默认了这个事实。这就是精神病院的作用吗?它到底是一个救治病人的地方,还是一个把正常人推向精神边缘的地狱呢?

  我一直同病人们同欢喜着,最后却让我泪流不止。不仅仅是麦克默菲,还有可怜的比利……我真的不愿意相信,自己生活的世界是那么的肮脏。在那些没有人关心的死角有那么多和杀人放火一样丧尽天良的事情正在上演着,我突然觉得很可耻,我居然和那些卑劣的人一样被称作正常人,如果我也是crazies中一员,我是不是会安心一些呢?

  我不能在这样想下去了。《肖申克的救赎》最后不还是美好的吗?所以,世事不总是那么糟的,我必须放开这一切,尽管一时半会儿也不太可能,因为我实在太爱这部影片了。

  One flew over the cuckoo’s nest!

--------------------

1楼

 
 
2007-10-4 12:32:15

face

--------------------
2007-11-25 20:52:19

感谢,太好了

--------------------

匿名

2007-12-6 13:47:35

制度,正常,自由,crazy,飞越!

--------------------
 
 
2006-1-15 0:22:11

我是一个善良的人,正因为如此,我要用最恶毒的语言诅咒这样的人。

--------------------

2楼

 
 
2007-6-20 9:18:28

护士长那老女人让我想起了我们小学的变态女老师 和他是一个德行

--------------------
2007-6-20 9:18:28

同感
楼上的说到我心里去了,看完本片最大的感觉就是片中人物生存的空间多么像我们伟大祖国所制定的先进教育制度统治下的中小学。。。 那些疯子们(原谅我这样说)多么像你,我曾经的年少啊? 非主流,边缘,被漠视,无助,敏感,脆弱。。。 墨菲就是我们藏在心中的反击,虽然惨烈,终究抗争过。。。 正如他试搬动洗手台不成后的台词:至少我试过了! 你,当时试过吗? 现在和未来愿意尝试吗?

--------------------
2007-6-20 9:18:28

迈克墨菲是自由的,护士长剥夺了精神病院里所有人的权利,正如墨菲说的那样"我们有权利看那场球赛""那是一场多么精彩的比赛"酋长是最聪明的人,虽然没能一起和墨菲走,但他实现了墨菲没做到的事,它把水漕搬了起来,扎向了窗户,在黑暗中慢慢的消失了.

--------------------
2007-6-20 9:18:28

最伤心的是莫非的女朋友问他们are you crazy?他们笑着点头说yes yes

--------------------
 
 
2006-1-15 0:22:19

我是一个善良的人,正因为如此,我要用最恶毒的语言诅咒这样的人。

--------------------

3楼

2006-8-13 20:18:29

憎恨那个护士长!

--------------------

4楼

 
 
2006-8-15 19:01:52

恨之入骨!!

--------------------
2007-11-23 21:09:31

我已经不记得那护士长长什么样了.值得一提的是这不电影是我们的语文读本里推荐的,确实是部好电影.

--------------------
 
 
2006-10-20 18:06:35

飞越疯人院 2006-05-22 15:19:56 楼主
坦白地说,我不喜欢这部电影.从节奏和起伏来说,这不算那种好看的电影.病人,很多病人,护士,在一个限制了的空间里的一举一动.铁丝高网,喧哗碰撞.我们会想知道这些被称为疯子的人过着怎样的生活,可能怜悯着也可能窥视着.
  
  你害怕疯子吗?小时候在回家路上对面走过头发盖过脸带着傻笑的流浪者,你是否也和别人一样跑开,或者还会扔掷石块?我们都害怕疯子,怕被攻击伤害,怕言行的无端反常.被隔离,被放逐,手脚栓着铁链,在笼子里供人观赏,疯子受到的对待从来都是如此.精神病院是划分他们与常人的界线,而不是为了治愈.这是十八世纪之前的情况.但又有谁能够保证现在病人就得到了他们该得到的一切?而且,究竟什么是他们该得到的?
  
  这个疯人院内的病人并不疯狂,18人.9个人有投票表决的能力,加上印第安大个子有十人.他们经常吵得不可扼制,也会做出过度的行为.我感觉到的是缺乏理性,而他们是清醒的人,能够设想,能够做出什么行为.这是相对而言的,比如相对三人被转移到的,那个充满着咆哮和静止的人的地方.
  
  如果说,他们可以理解,可以被理解,是否就应该得到得多一些?如果是无可救药的精神分裂者,是否就可以被剥夺一部分作为人的身份?
  实际上对于影片前大部分的看护监管和强制,我并不会感到病人的权利受到了过多威胁.那是七十年代的电影,描写的很可能是五十年代(前额脑叶切除手术盛行之时).比起我实际见过的精神病院,影片中的并不会对比得黑暗而令人生寒.
  
  我去过精神病院(不是被...谢谢),他们从窗边远远地投来目光,木然地审视门口的来人.还记得当时的感觉,我们看窗内的风景,他们看窗外的风景,多么新奇的对方多么绝然的距离.应该说说和电影的区别,现在已经不会有人将异端投入疯人院,强制送入是存在威胁的重症者,更多的是没有自理能力而被送入,病院如庇护所一般.病院中重症者是多数的,起码比那9个人严重.
  
  病人很多,很呆滞.有的坐在地上,有的一动不动着木僵.三五成群,一片一片.我很怀疑是否有人能从这种环境中康复,还是他们能得到的只有吩噻嗪而已.正如前面所说,我看到的是隔离.在一个大的群体,一个受监管的群体中,又怎样才能看到一个人的价值和权利?
  没有脑切除手术,但有着电痉挛仪器.电痉挛治疗的停用在这里也不是很久远的事.可能数年,可能一年,可能更短.我对比的是五十年前和现在,而病人究竟能得到什么?得到了什么?
  
  McMurphy要求看电视的权力,要求投票的权力,躲进了这个地方,逃离过这个地方,他可以.作为人他有要求的权利,作为精神病人别人可以收回他的权力.他不疯,他只是不顾后果.他恣意而行追寻和踏上他能够到达的地方,他挑战规则并丢失了自己.
  
  疾病是一种标签,精神疾病更是.我不知道重症和轻症该如何被区别对待.对于破坏性的病人可以限制人身自由,拷上枷锁,过量镇静剂;对躁狂者通电看他们抽搐.什么人能够保留下尊严?
  我相信意志和人本身的力量,真正的疯子并不那么的多.失去理性等于疯癫,而这种理性在多数情况下都能够被保留下来.McMurphy不够理性,他可以无视制度和当权者,他组织了一场欢宴的后果是另一个无理性者的死亡,他扼住护士长的脖子然后他被最可怕的手段压制了.
  
  他很无辜,他是牺牲者,他引人唏嘘更因为他本是个正常人.但是他选择并导向了这个结局.他为逃避刑罚选择了病人身份,他要求作为人的自由权利.作为精神病人而免除责任,作为人而要求权利,这是种投机而且过于天真.在那个年代,在疯人院寻找自由,这不是笑话就是悲剧了.
  
  在所有人都认为你疯了的时候,唯一能相信和证明你没有疯的只有你自己而已.理性是堕入疯狂之前的最后挽救力量.如果McMurphy没有带着杀意地进行攻击,那么这种探索美好自由的活动也许还能再进行下去.
  在制度已定,并且有冷酷的暴力执行力的条件下,那么生存下来才是明智的--生存下来并以人而不是疯人的身份进行抗争.
  
  终有一天,当一个人失去理性而走向毁灭什么或自我毁灭,我们才说这个人被逼疯了.


转自雅虎社区 作者:same

--------------------

5楼

 
 
2007-7-14 17:08:32

  敢问?发表文章的作者知道什么叫欣赏电影麽?这个电影探讨的是由疯人院所衍生出来的一大堆反映资本主义社会现实的片子,什么病人不病人的啊!你是纯粹为了看热闹吧?那看国产片就行了嘛!真是有辱经典啊!

 

  由于该片导演是六十年代末从捷克斯洛伐克逃往美国的米洛斯.福尔曼。好莱坞拿他的这一情况大做文章,是因为《飞越疯人院》是影射苏联等国,其实该片是揭露了美国自己的"家丑"。影片中所描绘的那所精神病院是美国病态、压抑的社会缩影。正如有的评论指出:"该片以触目惊心的画面揭露了资本主义文明社会的弊病 ──压制人性和束缚自由。现代的管理社会竟如此恐怖,给欧美观众以极大的冲击。"昔日的好莱坞电影也很喜欢涉及精神病患者的题材,但目的是渲染病态心理。《飞越疯人院》尽管撷取类似题材,却有一定的寓意,语风犀利,富于揶揄色彩。但这部电影颂扬的那种为了个性解放而孤军奋战的英雄,由于找不到正确的解放道路,最后还是被无情的社会所吞噬。

 

  对于作者的评述......送你4个字,有欠思量!!!

--------------------
2007-11-23 21:06:05

其实看起来不舒服的影片未必就不好,有时候正是那些让我们难以忘却的纠结感受才让我们更受到的触动.这部片子不只是单纯的关于精神病人的电影,这一点我很同意EMERSON的看法.有时候我们的心灵需要受到震撼.我曾因为看了<男孩,不哭>做了一晚上的噩梦,但我依然很喜欢那部片子.看电影不仅仅是娱乐自己,有些电影是生活和现实的一部分.

--------------------
 
 

验证码: 刷新

欢迎来到 Mtime!

邮箱地址:

登录密码:

               忘记密码?

立即下载最新版的Messenger

©2006 Microsoft and its suppliers. 保留所有权利。使用条款广告服务隐私声明反垃圾邮件策略

ICP证:京ICP证050715号

BBS证:京电信业务审批[2005]字第374号

增值电信业务经营许可证:京B2-2050095